"For man is so made that, having lost all metaphysical religion, he transposes the religious into the social, he puts his social life on the altar." (Thomas Mann [1875-1955], German novelist)
對我來說,國家的教育真的很成功,怎麼說呢?!小時候的我打從心裡相信大陸同胞是活在水深火熱中,而且有一天我們要回去解救他們。當看到國旗緩緩升起時,心中就感到一股驕傲和認同感,想到多少人為了建立一個民主國家而犧牲自己的生命。
什麼時候這種對國家浪漫的想法破滅?我也不知道,也許還沒完全破滅,因為當我看到美國人多麼愛國時,忍不住羨慕他們可以這樣愛自己的國家。
馬克思曾批評宗教,認為那是人類的精神鴉片。而他的跟隨者列寧則認為,不需要除掉宗教,因為當人真正的需要被滿足時,自然不需要「鴉片」,宗教會自然而然消失。史達林出於政治的理由,認為宗教會阻礙政府,因此全力剷除。西方的民主國家呢?政府沒有逼迫宗教,而是邊緣化宗教。
當所謂的「宗教」漸漸被逼破和邊緣化後,其他事物試著滿足人類內心深處對「宗教」的需要。對國家的崇拜可以是一種宗教。國家精神是無尚的、民族性是神聖的....透過唱愛國歌取代敬拜、透過對領袖/國家的效忠取代對神祇的效忠。物質消費主義也可以成為一種宗教。物質是唯一真實的,透過消費來敬拜,物質的享受是神聖的。還有很多可以被列舉出來....像是對教育、民主政體、社會正義....。這些東西本身不是邪惡的,然而它們被當作是一種宗教的神祇來敬拜時,sooner or later people will find out that they can't really satisfy their true need。
Thomas Mann is right, 人無法逃脫這種宗教性的天性。所謂無神論者,他們的宗教是無神論;縱情於物質中的人,他們的宗教是物質享受....。人無法把宗教從自己的生活中趕出去,趕走一個,另一個又來,消滅一個,另一個又溜進來。因此問題不是你我有沒有宗教,而是我們的生命是在敬拜什麼。
沒有留言:
張貼留言